„Encode“, ne pelno siekianti organizacija, rėmusi nelaimingus Kalifornijos SB 1047 AI saugos teisės aktus, paprašė leidimo pateikti amicus trumpą pareiškimą, palaikantį Elono Musko įsakymą sustabdyti OpenAI perėjimą prie pelno siekiančios įmonės.
Penktadienio popietę JAV Kalifornijos šiaurinio rajono apylinkės teismui pateiktame pasiūlyme „Encode“ advokatas teigė, kad „OpenAI“ pavertimas pelno siekiančia „pakenktų“ įmonės misijai „plėtoti ir diegti… transformuojančias technologijas tokiu būdu, kuris yra saugus ir naudingas visuomenei“.
„OpenAI ir jos generalinis direktorius Samas Altmanas teigia, kad kuria visuomenę transformuojančias technologijas, ir į šiuos teiginius reikia žiūrėti rimtai“, – rašoma trumpoje žinutėje. „Jei pasaulis iš tikrųjų yra naujo dirbtinio bendrojo intelekto (AGI) amžiaus viršūnėje, tada visuomenė yra labai suinteresuota, kad šią technologiją kontroliuotų viešoji labdaros organizacija, teisiškai įpareigota teikti pirmenybę saugai ir visuomenės naudai, o ne organizacijai. orientuota į finansinės grąžos generavimą keliems privilegijuotiems investuotojams.
Savo pareiškime Sneha Revanur, „Encode“ įkūrėjas ir prezidentas, apkaltino „OpenAI“ „internalizavus (DI) pelną, bet iš išorės pervedant pasekmes visai žmonijai“, ir teigė, kad „teismai turi įsikišti, kad užtikrintų, jog AI plėtra pasitarnautų viešasis interesas“.
„Encode“ apžvalgą palaikė Geoffrey'us Hintonas, AI srities pradininkas ir 2024 m. Nobelio premijos laureatas, ir UC Berkeley kompiuterių mokslų profesorius bei Su žmonėmis suderinamo AI centro direktorius Stuartas Russellas.
„OpenAI buvo įkurta kaip ne pelno siekianti ne pelno organizacija „OpenAI“, kuri savo įstatuose davė įvairių su sauga susijusių pažadų“, – pranešime spaudai sakė Hintonas. „Ji gavo daug mokesčių ir kitų lengvatų dėl savo ne pelno statuso. Leidžiant visa tai sugriauti, kai tampa nepatogu, siunčiama labai bloga žinia kitiems ekosistemos veikėjams.
„OpenAI“ buvo įkurta 2015 m. kaip ne pelno siekianti tyrimų laboratorija. Tačiau eksperimentams vis imlus kapitalui, ji sukūrė dabartinę struktūrą, perimdama išorines rizikos kapitalo įmonių ir įmonių, įskaitant „Microsoft“, investicijas.
Šiandien „OpenAI“ turi mišrią struktūrą: pelno siekiančią pusę, kurią kontroliuoja ne pelno organizacija, o investuotojams ir darbuotojams skirta „ribota pelno“ dalis. Tačiau šio ryto tinklaraščio įraše bendrovė teigė, kad planuoja pradėti savo esamą pelno siekiančią įmonę pertvarkyti į Delavero viešosios naudos korporaciją (PBC), kurios visuomenei naudingas interesas yra paprastosios akcijų akcijos ir OpenAI misija.
OpenAI ne pelno organizacija išliks, bet perleis kontrolę mainais į PBC akcijas.
Muskas, ankstyvas pradinės ne pelno organizacijos bendradarbis, lapkritį padavė ieškinį, prašydamas įsakymo sustabdyti siūlomą pakeitimą, kuris jau seniai vykdomas. Jis apkaltino OpenAI atsisakius savo pirminės filantropinės misijos – padaryti dirbtinio intelekto tyrimų vaisius prieinamus visiems ir atimant kapitalą iš konkurentų, įskaitant jo AI startuolį xAI, antikonkurencinėmis priemonėmis.
OpenAI Musko skundus pavadino „nepagrįstais“ ir tiesiog rūgščių vynuogių atvejis.
„Facebook“ patronuojanti įmonė ir AI konkurentė „Meta“ taip pat remia pastangas blokuoti „OpenAI“ konversiją. Gruodžio mėnesį Meta išsiuntė laišką Kalifornijos generaliniam prokurorui Robui Bontai, teigdama, kad leidimas pakeisti pamainą turės „seisminių pasekmių Silicio slėniui“.
„Encode“ teisininkai teigė, kad „OpenAI“ planai perduoti savo operacijų kontrolę PBC „paverstų organizaciją, įpareigotą užtikrinti pažangaus dirbtinio intelekto saugumą, į organizaciją, kuri yra įpareigota įstatymų, kad būtų „subalansuotas“ jos vertinimas apie bet kokią viešąją naudą ir „finansinę naudą“. (jos) akcininkų interesus.“
Pavyzdžiui, „Encode“ patarėjas trumpai pažymi, kad „OpenAI“ ne pelno organizacija įsipareigojo nustoti konkuruoti su bet kokiu „vertes atitinkančiu, saugaus projektu“, kuris artėja prie AGI kūrimo anksčiau, tačiau OpenAI kaip pelno siekianti organizacija mažesnė (jei yra) paskata tai daryti. Trumpoje taip pat nurodoma, kad pelno nesiekiančios OpenAI valdyba nebegalės panaikinti investuotojų nuosavybės, jei to prireiks saugumo sumetimais, kai bus baigtas įmonės restruktūrizavimas.
„OpenAI“ ir toliau patiria aukšto lygio talentų nutekėjimą iš dalies dėl susirūpinimo, kad įmonė teikia pirmenybę komerciniams produktams saugos sąskaita. Vienas buvęs darbuotojas Milesas Brundage'as, ilgametis politikos tyrinėtojas, kuris spalį paliko OpenAI, pareiškė, kad jis nerimauja dėl to, kad OpenAI ne pelno organizacija taps „šalutiniu dalyku“, suteikiančiu licenciją PBC veikti kaip „įprastai įmonei“. “, nesprendžiant galimai probleminių sričių.
„Reklamuojama OpenAI patikėtinė pareiga žmonijai išgaruos, nes Delavero įstatymai aiškiai rodo, kad PBC vadovai visiškai neprivalo visuomenei“, – tęsiama „Encode“ santrauka. „Viešajam interesui būtų pakenkta, jei į saugą orientuota, misijos suvaržyta pelno nesiekianti organizacija bet kokia kaina perleis kažko tokio transformuojančio valdymo kontrolę pelno siekiančiai įmonei, kuriai nėra jokių įsipareigojimų užtikrinti saugumą.
„Encode“, kurią 2020 m. liepą įkūrė Revanur, save apibūdina kaip savanorių tinklą, kurio tikslas – užtikrinti, kad jaunesnės kartos balsai būtų girdimi pokalbiuose apie AI poveikį. „Encode“ prisidėjo prie įvairių AI valstijos ir federalinių įstatymų, be SB 1047, įskaitant Baltųjų rūmų AI teisės aktą ir prezidento Joe Bideno vykdomąjį įsakymą dėl AI.
Atnaujinta gruodžio 30 d., 10:10 Ramiojo vandenyno regione su Revanuro ir Hintono pareiškimais.
„TechCrunch“ turi į AI orientuotą informacinį biuletenį! Registruotis čia kad kiekvieną trečiadienį gautumėte jį į savo pašto dėžutę.
